找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: winosor

针对小企业的几点可靠性意见

 火... [复制链接]
发表于 2012-6-28 11:21:10 | 显示全部楼层
最主要的是让可靠性的概念深入企业领导和设计工程师心中,让大家都有一种意识,这方面国内和欧美国家还是很有差距的,认为这是摸不到的东西,不怎么重视。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-18 18:11:51 | 显示全部楼层
请教下,RDT和ORT两者的区别,尤其是ORT不太理解。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-23 15:45:38 | 显示全部楼层
gouyuning发表于2013-5-1818:11
请教下,RDT和ORT两者的区别,尤其是ORT不太理解。

RDT(ReliabilityDemonstrationTest)可以理解为可靠性鉴定测试,通常是决定产品是否满足规定的可靠性指标如MTBF等,并可作为量产是否的依据,而且仅针对某一个批次的产品.而ORT(OngoingReliabilityTest)更侧重于侦测产品量产后早期失效率和/或人,设备,材料,工艺的变化对可靠性的影响,测试种类远多于RDT.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-23 17:55:15 | 显示全部楼层
其实生产筛选也是一个利器,而且这一方面的投入现在越来越低,不需要多专业的设备,就普通的振动台都能实现;尤其是对于一些产品数量不多的小企业,本身制造过程不是太稳定。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 11:25:50 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 13:50:25 | 显示全部楼层
可靠性应该在企业最大领导的直接管理下,从可靠性去统筹产品的设计,试产,量产。尤其是设计阶段,在设计阶段控制好产品的可靠性,量产需要ORT实验来监控生产因素带来的可靠性隐患。产品要取信与客户,获得更大的市场份额,小企业要做成一个百年老店,就应该从产品的可靠性入手,建立可靠性部门。刚开始部门可能小,设备也可能不够,但是随着公司的发展,可靠性部门也会发展,更重要的是可靠性的观念能够深入到公司的每一个部门,深入到产品设计生产的每一个环节。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-3 22:54:16 | 显示全部楼层
好人,顶
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-24 16:52:27 | 显示全部楼层
我们就是小公司,公司老板目前“只看到可靠性成本,看不到可靠性的效益”阶段,不支持的态度对工作开展非常不利,应该让他们看看这些!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 17:22:21 | 显示全部楼层
必火的帖子,却没有火
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 13:43:58 | 显示全部楼层
本帖最后由closure于2013-6-2613:53编辑

基本上,是你自己的感觉吧,在我看来几乎是误人子弟!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-2 11:57

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表