找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
查看: 7244|回复: 18

振动试验如何来评估结果

 火.. [复制链接]
发表于 2013-4-19 11:22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
振动试验如何设置就能预测三年产品没有问题?
例如
正弦扫频试验条件
序号
振动频率(f1~f2)
加速度(G
持续时间(min)
样品状态
样品示例
1
5~200
0.2
60min/axis5cycle/axis
裸机、带电
产品
2
20~2000
5
15min/axis3cycle/axis
元件
模块
随机振动试验条件
振动频率(f1~f2)
加速度((G)^2/HZ
斜率(dB
持续时间(min)
样品状态
样品示例
5~20
0.01
---
30min/axis
裸机、不带电
产品
20~200
---
-3dB/oct

不懂怎么建立振动模型。
发表于 2013-4-19 11:57:09 | 显示全部楼层
只能通过疲劳损伤模型进行估算,比如随机振动:需要知道产品实际的振动量级G1,G2为实际振动量级则测试时间T=(G1/G2)^4×(3×8760),比如G1=0.5,G2=3,那么实际测试T=20h,即做20小时的3grms振动可满足3年0.5g的实际使用。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-21 12:42:29 来自手机 | 显示全部楼层
虽说2楼给了个等效关系,但我觉得这个题目问的有问题。因为即使做实验的产品没有出现问题,也只能说这个产品没做实验前其能保证在未来的3年内,在振动环境下产品一般情况下不出现故障。其他的不能确定!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-22 09:18:48 | 显示全部楼层
ercheng55发表于2013-4-1911:57
只能通过疲劳损伤模型进行估算,比如随机振动:需要知道产品实际的振动量级G1,G2为实际振动量级则测试时间...

我去研究一下。谢谢了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-22 09:20:24 | 显示全部楼层
gurengui发表于2013-4-2112:42
虽说2楼给了个等效关系,但我觉得这个题目问的有问题。因为即使做实验的产品没有出现问题,也只能说这个产品...

目前只验证振动这一个单一条件就好了。



回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-23 11:37:32 | 显示全部楼层
涨之势咯
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-24 13:23:22 | 显示全部楼层
受教了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-24 14:32:32 | 显示全部楼层
ercheng55发表于2013-4-1911:57
只能通过疲劳损伤模型进行估算,比如随机振动:需要知道产品实际的振动量级G1,G2为实际振动量级则测试时间...

公式是如何得来的呀。。。是否有依据
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-25 08:38:51 | 显示全部楼层
依据MIL-810F,轨道交通的标准也有这个公式,大家可以去了解下。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-25 10:17:53 | 显示全部楼层
正弦扫频振动有类似的公式吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-4 18:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表