找回密码
 -注 册-
搜索
热搜: MTBF GJB MIL FMEA
楼主: kingdodoo

讨论:器件选型中,如何评估其使用寿命?

 火... [复制链接]
发表于 2009-6-29 20:29:45 | 显示全部楼层
遇到楼上同样问题,
另有,很多元器件是外协采购,经常出现问题,引进新厂家而无法验证其相应问题的可靠性,毕竟很多因素才出现故障模式,一般性试验都不会出现。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 22:06:39 | 显示全部楼层
从产品的角度来说,“寿命”这个概念比较模糊,这一点前面已经讨论过了。但是对于产品中的失效机理而言,“寿命”是有明确定义的,即单一失效机理的失效判据达到以后的时间,这个寿命时间仍然是服从统计分布特性的。
元器件的外协采购,应从失效机理出发,确定寿命时间,从产品的MTBF出发是难以接受的,同时很大程度上也是不可能的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-14 16:05:09 | 显示全部楼层
原帖由kingdodoo于2009-6-522:04发表
简单画了个浴盆曲线的图,貌似传上来之后不太清楚啊!
可以理解为,器件的可靠性主要从浴盆曲线的相对高度(即失效率高低)考察,器件的有效寿命从随机失效期的长度(或允许失效率之间的长度,比如早夭期的100FIT到...


一般情况下,温度升高,可靠性降低。
请问是浴盆曲线的相对高度降低还是随机失效期的长度变短?

对于焊点这种疲劳失效(满足weibull分布)的情况呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-20 11:27:12 | 显示全部楼层
我来取经~!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-21 10:26:58 | 显示全部楼层
冯敬d老师也来了?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-21 21:22:43 | 显示全部楼层
希望论坛中的高手多多指教!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-23 16:36:31 | 显示全部楼层
我是来学习的!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-13 12:23:12 | 显示全部楼层
对“MTBF=寿命”还是比较困惑啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-11 15:21:45 | 显示全部楼层
解惑很多呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注 册-

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|可靠性网 ( 粤ICP备14066057号 )

GMT+8, 2025-4-4 06:59

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表